Гуф отказался от предложения любовницы идти на передачу «Пусть говорят» и она стала ему угрожать

Над пропастью во лжи: послесловие Татьяны Малышевой к съёмке в передаче «Пусть говорят»

Гуф отказался от предложения любовницы идти на передачу «Пусть говорят» и она стала ему угрожать

…Всё это мне хотелось сказать, но не дали. Меня обвинили в незаконной деятельности, т.к. у меня нет сертификата. На самом деле я предпринимала попытку сделать сертификат на оказание врачебной помощи при родах на дому, даже с участием опытных юристов. Но ничего из этого не вышло, т.к. у нас нет правовой базы.

А этим как раз и пользуются настоящие шарлатаны, которые и создают те страшные ситуации, о которых потом рассказывают и всех запугивают врачи. Я сама была свидетелем такого случая, когда женщину с кровотечением дома бросили «помощники», а потом она жила у нас в реанимации в центральной районной больнице Ломоносова целый месяц, её едва удалось спасти.

В результате получается, что нежелание государственных структур легализовать домашние роды, на руку «охотникам за длинным рублём», и создаёт опасность для женщин, избравших домашние роды. Во многих странах есть такая официальная медицинская услуга, а что мешает нам?…

30 мая 2011 в эфире Первого канала прошла запись передачи «Пусть говорят», в которой обсуждалась история Юлии Миковой. В эфире принимала участие врач акушер-гинеколог Татьяна Алексеевна Малышева. Ее пригласили в эфир как сторонника естественного ведения беременности и родов. Доктор рассказывает об обманах, с которыми ей пришлось столкнуться до и во время эфира.

«Первая ложь видна с телеэкрана всем: это плакат «прямой эфир». Никакой он не прямой, все передачи записаны, потом отредактированы и смонтированы, «как надо».

Вторая ложь в том, что, когда приглашают на передачу, обещают одно, а на деле оказывается совсем другое. Отсюда поподробнее.

Данная передача посвящена трагедии, случившейся с Юлией — у неё умерла трёхмесячная дочь, и вся информация об этом попала в интернет.

Многие обвинили её в том, что она безответственная мать: рожала дома, к врачу с больным ребёнком не обратилась, а консультировалась в интернете (что тоже неправда, Юля к врачам обращалась, но клинически пневмония протекала не типично и очень скоротечно).

Сотрудники «Останкина» нашли меня в интернете, поскольку я являюсь членом организации «Рождение», и пригласили на съёмку. Сначала мне сказали, что будет просто передача о здоровье. От меня скрыли, что это передача «Пусть говорят», которую я давно считаю неприемлемой по форме подачи информации.

Но, пока я этого ещё не знала, мне задавали очень много вопросов, и мы обсуждали разные темы по телефону, и в том числе я говорила, что ко мне обращаются люди с вопросами из отдалённых регионов, и я консультирую их по «скайпу». Но главная суть моих консультаций — это обучение здоровому образу жизни, поэтому, когда ко мне обращаются в экстренной ситуации, я не занимаюсь ерундой, а рекомендую обратиться к «скорой» медицинской помощи.

Среди прочего, в беседах по телефону я высказалась, что заинтересована во встрече с представителями Минздрава и обсуждении вопроса о легализации домашнего акушерства по примеру таких стран, как Германия, Англия, Израиль и др. Мне обещали, что будет обсуждаться тема домашних родов, и я буду выступать в роли эксперта данного случая, как врач с многолетним опытом работы.

Когда я узнала, что это передача «Пусть говорят», стала отказываться от поездки, но меня стали уговаривать и буквально заманивать:

мне сказали, что можно будет поговорить и с представителями минздрава, и что приедет врач акушер из Украины, а там уже легализованы домашние роды, что меня заинтересовало.

Все наши переговоры по телефону продолжались много часов, я откровенно говорила, что боюсь телевидения, т.к. в прошлый раз мои слова обкромсали так, что смысл перевернулся на изнанку.

Но главный редактор передачи Лариса (так она представилась) дала мне «честное слово», и, в конце концов, я согласилась поехать в Москву.

В «Останкино» мне сказали, что одна их сотрудница недавно родила, и у неё есть ко мне вопросы. Нас соединили в «скайпе», мы мило поговорили, и эта консультация была заснята.

Мне говорили, какая я молодец, что это так прогрессивно, соответствует 21-му веку! Но потом, когда отрывки этой записи показали на съёмке передачи, представительница минздрава тыкала в меня пальцем и называла «сектанткой».
Когда А.

Малахов объявлял мой выход и назвал меня «соратницей» Дарьи Стрельцовой (это врач, которая давала Юле советы по интернету), меня аж передёрнуло, и это видно в передаче.

Это чистейшая выдумка его или сценариста, я видела её один раз на конференции, и мы даже не разговаривали. А в организации «Рождение» состоит много народа, и основная задача — помогать женщинам естественно рожать здоровых детей.

В отличие от Дарьи Стрельцовой, которая активно пропагандирует «сольные роды», что чаще заканчивается гибелью новорожденного, поскольку родители не владеют медицинскими навыками, я категорически возражаю против этого.

И когда мне встречаются пары, которые хотят рожать сами, я стараюсь объяснить, что очень важная роль грамотного помощника в родах заключается в том, чтобы контролировать, насколько течение процесса укладывается в определённые рамки.

А в случае отклонения от нормального течения родов, именно специалист может вовремя решить вопрос о перемещении роженицы в стационар.

И только тут я начала понимать, что, поскольку Дарья от них скрылась, они решили сделать из меня «мальчика для битья».

А когда Андрей Малахов задал мне вопрос, можно ли доверяться такому врачу, как Дарья Стрельцова, у которой на счету 5 детских смертей (этот вопрос вырезали), я вдруг поняла в какую «ловушку» попала, они поставили задачу «столкнуть лбами» двух врачей сторонников домашнего акушерства, в надежде, что мы сами будем уничтожать друг друга. Вот это было бы Шоу! Но из этого ничего не вышло.

О домашних родах практически речи не было, моё мнение как эксперта данного случая никого не интересовало. Когда по окончании съёмки я хотела поговорить с Татьяной Шепель (доктор с Украины), она отшатнулась от меня, как от чумы. О представителях минздрава и говорить нечего.

Полная некомпетентность публики в обсуждаемых вопросах вызывала неадекватную реакцию. Когда из первого ряда «папаша, родивший дома», сказал, что ответственность в родах нужно брать на себя, а к самим родам необходимо готовиться, сидевшая рядом женщина возмутилась: «что значит готовиться, разве к родам вообще возможно готовиться?»

Больше всего меня поразила некомпетентность Андрея Малахова: по какому праву он обвинял Юлю и называл преступлением неоказание помощи ребёнку? На каком основании он обвинял её в отказе от предложенной госпитализации ребёнка, ведь сегодня все отказы в медицине оформляются под расписку, он что, видел эту расписку? А раз нет доказательств преступления, значит, есть презумпция невиновности. Мне было безумно жалко видеть эту несчастную женщину, потерявшую ребёнка, которая вместо моральной поддержки должна была выслушивать обвинения. Это слишком жестоко. В известной книге сказано: «не судите, и не судимы будете».

В финале шоу Малахов обратился к телезрителям с призывом: если заболели дети, то бегом бежать к врачам.

А почему люди болеют?

По данным ВОЗ здоровье человека лишь на 10% зависит от медицины, на 15% от наследственности, на 15% от условий внешней среды, и на 60% от образа жизни самого человека.

А раз так, то кто отвечает за здоровье каждого человека? Любому ясно, что сам этот человек (я имею в виду взрослых людей).

Тогда становится НЕясно, почему современная медицина переложила ответственность за здоровье с больного пациента на врача? И, поскольку нести такую ответственность просто НЕРЕАЛЬНО, несчастные врачи, «боясь за свою шкуру», вынуждены перестраховываться.

Поэтому зачастую проявляют чрезмерную активность, что приводит не всегда к тем результатам, которых ожидали. Именно это и вызывает у многих женщин нежелание рожать в роддоме.

А здоровье самих врачей?

Данные статистики: наше довольно бюрократическое общество очень любило всё подсчитывать, и вот однажды в «Медицинской газете» была опубликована статья, где анализировали заболеваемость по больничным листам, и разложили дни нетрудоспособности по профессиям. В результате оказалось, что больше всего дней нетрудоспособности имели… врачи! Это парадоксально, но факт: люди, которые стоят на страже здоровья, оказались самыми болеющими в нашей стране.

Тогда на вопросы Малахова, с которыми он обратился ко мне: «если беременная не состоит на учёте в женской консультации – хорошо это или плохо? Если женщина рожает дома, а не в роддоме – хорошо это или плохо? Если женщина с маленьким ребёнком не состоит на учёте в детской поликлинике – хорошо это или плохо?» (их тоже вырезали) — можно ответить так: всё зависит от предыдущего опыта этой женщины, чем больше она сталкивалась с ситуацией, когда «хотели как лучше, а получилось, как всегда», тем меньше у неё остаётся желания обращаться в любые медицинские учреждения. Кроме того, как я говорила на съёмке, очень важен «человеческий фактор»: врачи – это просто люди, бывают воспитанные, а бывают некультурные (это тоже вырезали). К сожалению, грубость, равнодушие, хамство, запугивание беременных женщин – явления отнюдь не редкие в наших поликлиниках, консультациях и стационарах.

Всё это мне хотелось сказать, но не дали.

Меня обвинили в незаконной деятельности, т.к. у меня нет сертификата.

На самом деле я предпринимала попытку сделать сертификат на оказание врачебной помощи при родах на дому, даже с участием опытных юристов. Но ничего из этого не вышло, т.к. у нас нет правовой базы.

А этим как раз и пользуются настоящие шарлатаны, которые и создают те страшные ситуации, о которых потом рассказывают и всех запугивают врачи.

Я сама была свидетелем такого случая, когда женщину с кровотечением дома бросили «помощники», а потом она жила у нас в реанимации в центральной районной больнице Ломоносова целый месяц, её едва удалось спасти.

В результате получается, что нежелание государственных структур легализовать домашние роды, на руку «охотникам за длинным рублём», и создаёт опасность для женщин, избравших домашние роды.

Во многих странах есть такая официальная медицинская услуга, а что мешает нам?

Почему я пишу «над пропастью»?

Потому, что качество здоровья нашего населения снижается уже ниже всех допустимых уровней: инсульты и инфаркты «молодеют» (я знаю случай смерти десятилетней девочки от разрыва сосуда мозга), онкология у детей растёт катастрофически (об этом всё время говорят по телевидению) и т.д.

Академик Казначеев В.П. писал: «медицина – это запоздалый ремонт», а врачам давно известно, что «предупредить легче, чем лечить», так не пора ли нашей медицине поворачиваться лицом к профилактике болезней, т.е. к обучению людей здоровому образу жизни, чем сегодня занимаются центры подготовки к родам и все сторонники естественного рождения Человека?

P.S. Да, обязательно хочу поблагодарить организаторов нашей поездки за сервис: и самолёты, и такси, и гостиница — всё было великолепно! Да, деньги могут всё»

От редакции СОЗНАТЕЛЬНО.РУ, Эвелина Геворкян:

После эфира «Пусть говорят» многие задавали вопросы: зачем мать умершей девочки участвовала в такой «желтой» и скандальной передаче? Очевидно, что эта студия — не место для приличной дискуссии и дискуссии в принципе.

Как нам стало известно, Юлия Микова приняла много усилий для того, чтобы избежать общения с журналистами и обсуждения своей семейной трагедии на публике. Однако, нужно понимать, что методы работы редакторов подобных программ достаточно жестоки и циничны, в ход идет и уговоры, и обман, и обещания, и угрозы.

В случае с Миковой, корреспонденты «Пусть говорят» приехали в деревню к родителям женщины, давили на то, что только они могут «отстоять честь» дочери на фоне всеобщих нападок, что очень важно расказать правду. Кроме того, сотрудники Первого канала обещали помочь в том, чтобы у семьи не отобрали старших детей.

В конце концов, они додавили пожилых людей и вынудили их подписать договор об участии в программе. Когда люди «пришли в себя» и вновь стали отказываться от участия, редакторы запугивали их теперь уже «материальной ответственностью» перед Первым каналом, которую якобы предусматривал подписанный ими договор.

До последнего создатели передачи не надеялись, что в студии окажется сама Юлия. Она приехала вместе с родителями — боялась оставить их один на один в ситуации травли.

Свидетели записи программы говорят, что в какой-то момент Малахову сообщили о том, что за кулисами находится Юлия Микова, ее буквально вытолкнули на съемочную площадку, далее пауза… Сама Юлия позднее призналась, что решила остаться в студии, а не сбегать для того, чтобы люди увидели ее лицо, увидели, что она нормальный человек…

Опять же, не стесняясь свидетелей, после записи передачи редакторы рассовывали участникам программы деньги (даже если кто-то рад поучаствовать и покричать в эфире и бесплатно, это не отменяет психологического аспекта оплаты хотя бы некоторых интервью: деньги как будто бы снимают с создателей передачи претензии, которые могли бы возникнуть у участников, например, после монтажа).

Депуаты, которые в студии кричали из всех сил и называли мать «убийцей», после записи подходили к Миковым, утешали и предлагали поддержку. Надо понимать, что кроме «Пусть говорят» сюжеты уже сделали (и продолжают доделывать) еще несколько телекомпаний. Многие используют для записи Юлии Миковой или «мимо пробегавших» сторонников естественного родительства скрытые камеры.

Очевидно, что этой женщине приходится переживать в эти дни двойное горе: смерть собственного ребенка и массированное публичное осуждение ее действий.

Суд еще не установил, были ли они ошибочны, преступны или адекватны ситуации, еще не закончилось следствие, но бдительная публика УЖЕ НАКАЗЫВАЕТ мать, заранее знает «правильный ответ», уже призывает к санкциям по отношению ко всем, кто по каким-то формальным или частичным признакам похож на «инакомыслящую» Микову…

Практически все вышедшие до сих пор в официальных СМИ репортажи и заметки были изначально поданы в таком же ключе. То, что можно простить безликой массе блогеров, участвовавшей в перепосте, сложнее отнести к «профессионализму» средств массовой информации.

Первым отличился портал «Вести.ру» и новости ВГТРК — не проверяя информацию ни в каких источниках кроме интернет-постов, они одни из первых запустили тему в СМИ.

Подчеркну, их сообщения не несли в себе ничего нового — они транслировали чью-то запущенную в сеть точку зрения от лица государственного СМИ.

Как мы видим, дальнейшие репортажи, даже если в них формально и была представленна вторая сторона, при монтаже всегда подводили зрителя к одному «правильному» взгляду и понимаю темы.

ИСТОЧНИК

Источник: https://soznatelno.ru/malysheva-pust-govoryat/

Как мы побывали на съемке передачи «Пусть говорят»

Гуф отказался от предложения любовницы идти на передачу «Пусть говорят» и она стала ему угрожать

В ноябре мы с Олесей и папой Димой побывали в сказке. Совершенно неожиданно 9 ноября у Димы зазвонил телефон. Мужской голос попросил позвать Олесю. Когда Олеся взяла трубку, то услышала такую фразу: «Здравствуй, Олеся! С тобой хочет познакомиться Андрей Малахов.»

Олеся у нас телевизор не смотрит вообще (как и я впрочем), поэтому она спросила: «А кто это?»

Голос в трубке сообщил, что это ведущий самой популярной программы в нашей стране «Пусть говорят». Но это сообщение ничего не прояснило Олесе.

Тогда мужчина стал разговаривать с Олесей. Дочка, привыкшая к тренировкам по скайпу, бойко отвечала на все вопросы.

Потом мужчина попросил передать трубочку папе и сказал, что девочка у нас просто — Энергетик и Андрей Малахов приглашает ее и папу на съемку передачи «Пусть говорят» послезавтра — в пятницу с полной оплатой перелета, проживания и питания.

Дима согласился. Попросили выслать сканы паспорта папы и свидетельства о рождении Олеси для покупки авиабилетов и оплаты гостиницы.

Дима спросил, можно ли нам дополнительно оплатить перелет и проживание мамы, на что получил ответ: «Высылайте и мамин скан паспорта, мы и ей все купим».

Чудеса, да и только!

На следующий день нам позвонили и сказали, что в 18 часов нас будет ждать такси, а в 21 час вылетает наш самолет.

Такси приехало даже на полчаса раньше, уже оплаченное. В аэропорту тоже все было оплачено.

В ожидании самолета Воронеж-Москва

Едва мы приземлились, раздался звонок телефона — такси уже ждало нас. Вскоре мы уже ехали по ночной Москве в неизвестном нам направлении.

Привезли нас в гостиницу «Зведная» в 23-30. Сразу же дали ключи от номера, да еще и 3 ужина в контейнерах, так как кафе уже закрылось.

Карточки гостя в гостинице «Звездная»

Дима с Олесей перекусили вкусным рисом и котлеткой и мы легли спать.

А утром проснулись и увидели необычную картину — прямо из окон была видна Останкинская башня. Но она была в тумане и выглядела очень необычно:

Утром нам пришло сообщение, что в 13 часов нас будет ждать микроавтобус с логотипом «1 канал Останкино».

Олеся время даром не теряла — повторила свои дебюты и порешала шахматные задачи:

Мы позавтракали-пообедали и познакомились еще с несколькими детками:

  • два певца Журабек Жураев и Артем Мокров
  • девочка-магнит — Алиса Зеленина
  • танцор — Роман Громов

Олеся и Журабек

Автобус пришел, мы разместились и поехали.

Олеся у автобуса «Россия-1»

Подготовка к  участию в съемке передачи «Пусть говорят»

Через несколько минут мы уже были в Останкино.

Олеся и Дима перед входом в Останкино

А там была огромная толпа. К счастью, нас всех провели без очереди.

Пропуск в Останкино

Детей развели всех по разным гримеркам. Мы попали в одну гримерку с Журабеком Жураевым — 8-ми-летним певцом из Узбекистана.

Олеся с Журабеком

Мама Журабека рассказала, что мальчик говорит только по узбекски, но стоит ему услышать красивую песню, как он тут-же споет ее на любом языке. Фантастика!

В гримерке основное внимание было взрослым — нас «штукатурили» конкретно, а детей чуть причесали и все.

Про съемку передачи «Пусть говорят»

И вот наконец-то подошло время съемки. Нас посадили в 1 ряду. Рядом с нами сидели Арина Шарапова, Борис Грачевский и Людмила Рюмина.

А чуть подальше — с другой стороны — Сергей Зверев.

Олеся была просто в шоке, когда увидела Зверева: «Мама, а разве дяди ходят на таких каблуках? А почему он так накрашен?»

Съемка передачи была 2,5 часа. Вели ее Андрей Малахов и Максим Галкин.

Понравилось, что съемка шла экспромтом — детей абсолютно не готовили — все было «натурально», «вживую».

Детки были просто суперталантливые:

  • мальчик, который в 2 года знает все марки машин и угадывает их даже по части логотипа — Дима Наумов
  • девочка, которая наизусть знает больше 100 стихотворений — Николь Плиева
  • мальчик, который знает все страны мира — Тимофей Цой
  • девочка, которая молниеносно собирает кубик-рубик — Милена Сон.

Интересно было посмотреть на химический эксперимент Ильи Раевского, где он показывал, как готовят жвачки … из пенопласта. После этого эксперимента Олеся решила отказаться от жвачек (я и так их не одобряла)

А потом пошли и наши знакомые.

Представляя Журабека Жураева, Андрей Малахов сказал, что это звезда интернета — у него более 40 млн. просмотров.

Хитом, прославившим Журабека на весь мир стала вот эта песня:

Потом вышла девочка-магнит —  Алиса Зеленина. К Алисе липнут ложки и она лечит головную боль у мамы и поясницу у папы.

Дома мы поэкспериментировали и оказалось, что к Олесе, ко мне и к мужу тоже липнут ложки

Источник: http://WunderKind-blog.ru/kak-myi-pobyivali-na-semke-peredachi-pust-govoryat/

Пусть они не говорят! Зрители протестуют против скандальных шоу Первого канала

Гуф отказался от предложения любовницы идти на передачу «Пусть говорят» и она стала ему угрожать

На имя первого заместителя руководителя администрации президента РФ Алексея Громова подана петиция от телезрителей.

В петиции, выложенной в Сети, зрители пишут о том, что передача Первого канала «Пусть говорят» наносит ущерб «нравственному и психическому здоровью зрителей» и требуют снять ее с эфира.

Ее копии отправлены также в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и Государственную думу.

В тексте отмечается, что деятельность редакции направлена на незаконный сбор и разглашение сведений о частной жизни людей, причем часто без их согласия.

«Пусть говорят» выступает как «площадка для пиара террора» против знаменитостей и обычных граждан. Она поддерживает рейтинги за счет скандалов, грязных историй, унижения, оскорбления достоинства.

Авторы петиции требуют информационной гигиены и программ, которые должны воспитывать молодежь на основе высоких моральных принципов.

Особое возмущение вызвала серия скандальных сюжетов, посвященных разводу актера Армена Джигарханяна и Виталины Цымбалюк-Романовской, которые назойливо смакуются в эфире с осени 2017 года.

Украинская пианистка с завидной регулярностью появляется на «Пусть говорят», всякий раз раскрывая новые «подробности» отношений с актером и режиссером, в связи с чем, как утверждают, у нее подписан контракт с Первым каналом на два миллиона рублей.

В последнем выпуске программы Цымбалюк-Романовская буквально набросилась на популярную актрису Тамару Семину. В ответ на это та написала заявление в полицию и пожаловалась в Администрацию президента.

Скандальные передачи пагубно сказываются на и без того слабом здоровье самого 82-летнего актера. Джигарханян уже обращался к руководству телевидения, требуя не упоминать в эфире любую информацию о себе, однако его просьбы игнорируются.

Как рассказал СМИ близкий друг артиста Артур Согомонян, недавно Армен Борисович посмотрел сразу два выпуска «Пусть говорят», посвященные его персоне. Актер был так шокирован увиденным, что ему стало плохо.

«У него резко подскочил сахар, затем давление, усилилась стенокардия.

Врачам пришлось назначать капельницы и рекомендовать полный покой, но психологическое состояние, к сожалению, таблетками не вылечить», – отметил бизнесмен.

«Они практически откровенно заявили, что пока тема приносит рейтинги, будут снимать, – комментирует позицию телевизионных начальников Согомонян. – Ни личность, ни заслуги, ни возраст и состояние здоровья их не остановят».

Более того, по словам предпринимателя, назойливые журналисты «первой кнопки», наоборот, пытаются всеми силами «прорваться к актеру» и взять у него интервью.

Так что пришлось даже поставить круглосуточную охрану возле квартиры Джигарханяна.

Скандал за скандалом

Громкие скандалы последнее время постоянно сотрясают главную в России телевизионную компанию, о чем уже писало «Столетие». Последний связан с неудачным выступлением на «Евровидении» певицы Юлии Самойловой, которое этот канал курировал.

Сама она прямо обвинила в своем фиаско организаторов ее поездки и Первый канал. В интервью проекту «The Люди» Самойлова сообщила, что костюм для выступления ей пришлось готовить самой, на свои деньги. Кроме того, канал не захотел приобрести специальную инвалидную коляску.

По словам Юлии, ее номер для «Евровидения» готовили «халтурщики».

Бурю возмущения вызвало также недавнее заявление телеведущей Первого канала Елены Малышевой, призвавшей «расстреливать собак», сделанное в эфире передачи «Жить здорово».

«То, что она сказала, – заявил, в частности, глава Российской кинологической федерации Александр Иншаков, – конечно же, за гранью разумного. Человек должен понимать и отвечать за свои поступки, слова.

Тем более, человек, который вещает об этом в эфире Первого канала, призывая людей к убийству животных. Это немыслимо».

Уже давно миллионы зрителей России недовольны новогодними шоу на Первом. Так в январе нынешнего года более 100 тысяч россиян на сервисе change.org подписали петицию с просьбой «улучшить новогоднее шоу», указывая на то, что последняя праздничная программа была «за гранью».

Особое чувство неловкости возникает, когда в зале, слушая выступления «звезд», сидят разодетые в пух и прах те же самые «звезды» и, натужно изображая восторг, бурно аплодируют своим же коллегам. Складывается впечатление, что элитарная тусовка развлекает саму себя, вообще напрочь забыв о том, кому должно служить телевидение.

Масла в огонь подлил и музыкальный продюсерМаксим Фадеев, указавший на то, что в ночь на 1 января увидел «невозможный репертуар». «Лубочная картинка, жуткие шутки и все вместе это — просто погружение в АД!» – сказал Фадеев.

«С каждым годом на нашем телевидении все меньше новых имен, меньше новых фильмов и новых проектов. Даже если и запускается новая передача, она всегда – о старом. Либо со старыми участниками. Примитивизация телевидения привела к сегодняшнему горькому результату – у людей отняли Новый год», – такую оценку давали в сети зрители последним новогодним передачам Первого канала.

То же самое происходит и во время других развлекательных передач, особенно связанных с разыгрыванием денежных призов. Там играют люди, которые или сами работают на этих телеканалах, или же сотрудничают с ними. Так, разгорелся скандал, когда в «Кто хочет стать миллионером» раз за разом именно ведущие «Первого канала» выигрывали большие деньги.

А в программе «Идеальный ремонт» недавно ремонтировали дом родителей ведущей Ирады Зейналовой и ее сестры Светланы, которая давно работает на Первом. И прямо в передаче про ремонт показывали, как сестры Зейналовы уже участвовали в «Кто хочет стать миллионером» и «Угадай мелодию».

А ведь раньше в таких передачах участвовали простые люди. Сейчас же там снимаются почти только свои, те, кто работает на телевидении, и «звезды». Простой человек, труженик, тот, кто строит и созидает, вообще исчез с экранов «Первого канала».

Иногда его можно увидеть разве что в программах новостей.

Скандалом обернулась программа «Бабий бунт», куда ведущей взяли эпатажную Ольгу Бузову. Передача оказалась настолько насквозь фальшивой, бессмысленной и совершенно несмешной, что ее пришлось закрыть.

Cкандалы вспыхивают на Первом даже во время политических программ.

Так, во время недавней дискуссии в эфире с американским журналистом Майклом Бомом ведущий шоу Артем Шейнин подлетел к оппоненту с криком: «Вот ты меня не беси!» схватил его за пиджак и чуть ли не начал избивать: «Ты что думаешь, я только языком могу? Ты что меня провоцируешь? Я тебе сказал сидеть? Сиди!» Соведущей Шейнина Екатерине Стриженовой с трудом удалось утихомирить разбушевавшегося коллегу.

Бегут с корабля

Один за другим Первый покидают известные ведущие. Недавно ушли популярный Андрей Малахов, автор программы «Пока все дома» Тимур Кизяков, ведущий Александр Олешко, известный телезрителям по передачам «Минута славы», «Точь-в-точь» и другим.

Нередко скандалы провоцирует циничное, а порой откровенно хамское по отношению к зрителям поведение постоянных ведущих или участников жюри музыкальных и иных передач из числа завсегдатаев канала и его постоянных сотрудников.

Так, вспыхивают постоянно скандалы вокруг Владимира Познера. Последний разразился после его откровенно провального интервью с певцом Сергеем Шнуровым.

Познер, вялый и скучный, по привычке разыгрывая из себя барина, не сумел найти верный тон с популярным артистом, а потом постарался свалить собственную очевидную профессиональную неудачу на своего визави.

Высокомерно заявив, что, мол, Шнур «оказался неинтересным собеседником» и сам-де «провалил ему эфир».

Не менее шумный скандал вызывает нередко поведение другого постоянного лица «Первого канала» – Ивана Урганта. В эфире кулинарной программы «Смак» он однажды цинично «пошутил» в адрес жителей украинской деревни. Во время приготовления блюда Ургант сказал: «Я порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни».

Другой скандал на Первом связан с обманом зрителей организаторами политического шоу «Время покажет». Как-то ведущие программы Екатерина Стриженова и Анатолий Кузичев в прямом эфире сообщили о том, что зрители через могут общаться с людьми, присутствующими в студии.

Однако газета «Ведомости» обнаружила, что большая часть сообщений, которые были присланы в адрес аккаунта шоу @Vremya_Pokazhet, отправили пользователи сети, крайне напоминающие ботов. Всего было проверено 40 аккаунтов, чьи сообщения были показаны в передаче.

Выяснилось, что авторы большинства озвученных твиттов имеют минимальное количество подписок и сообщений в социальной сети. При этом часть таких пользователей проживает на территории Украины, в Германии и ОАЭ.

Подражая реальным людям, боты комментировали тему выпуска, а также обстановку в студии.

«Пипл хавает»?

Но особым объектом резкой критики общественности стала передача «Пусть говорят». Это понимают уже и некоторые телевизионные «звезды». Так популярный ведущий Дмитрий Дибров недавно сказал: «Нам больше не нужны любовницы Берлускони и дуры из Instagram. Давайте поговорим вечером на Первом о том, что наши студенты не знают, кто такой Тургенев.

Но собирается ли руководство канала изменить свою политику в эфире, возмущающую зрителей? Пока на всю обоснованную критику в свой адрес долголетний руководитель «Первого канала» Константин Эрнст неизменно отвечает: рейтинги есть, значит, смысла менять что-либо – нет. Ведь и так «пипл хавает».

Несколько лет назад профессиональные телеобозреватели «Литературной газеты» исследовали контент «Первого канала».

Они обратили внимание и на примитивизм и засилье пошлости в развлекательных передачах, и на интересы авторов передач, которым нужны только высокие рейтинги и, соответственно, большие финансовые потоки от рекламы, и на низкий уровень профессионализма создателей медиапроектов. Это не могло в конечном итоге не сказаться на отношении к нему зрителей.

Еще год назад СМИ сообщили, что главный соперник Первого – телеканал «Россия 1» (ВГТРК) впервые стал самым популярным в стране. Об этом свидетельствовали данные Mediascope. «Пипл», как оказалось, уже не хочет «хавать» то, что ему усиленно подсовывают на Первом.

Налицо застой, оборачивающийся тем, что главный государственный телеканал страны уже давно пропагандирует не «доброе и вечное», не воспитывает и не просвещает зрителей, а, наоборот, развращает.

Есть, конечно, и интересные передачи, однако на фоне позорных шоу, пустых развлекательных программ или смакования непристойных скандалов они выглядят уже как второстепенные. А потому, если уж наше ТВ так любит перенимать все западное, не мешало бы перенять ему и полезный в деле руководства телевидением иностранный опыт.

Там руководители государственных телеканалов являются не постоянными работниками, а людьми, работающими по контракту строго ограниченный срок – три-четыре года. Идет постоянная ротация и тех, кто руководит телеканалами, и тех, кто на них выступает.

В противном же случае – творческий застой неизбежен, складывается «телевизионная мафия», которая «чужаков» не пускает.

А как иначе назвать то, что сложилось сейчас на нашем государственном телевидении, где одни и те же люди, захватившие его в развальные 90-е, сидят десятилетиями? Телевидение – не кинотеатр, тут зритель не может ать ногами, но тот факт, что возмущенные зрители уже начали жаловаться президенту – тревожный сигнал, свидетельство о необходимости перемен.

Те более, что кроме прямых конкурентов в лице федеральных телеканалов на пятки Первому наступает интернет, где телеканал тоже проспал революцию.

На -канале «Первого» подписчиков меньше, чем у средненького блогера, всего лишь 922 тысячи.

Словом, налицо глубокий кризис главного телевизионного канала страны, а скандал с непристойными передачами, как видно, уже переполнил чашу терпения зрителей.

Источник: Столетие

Петиция: Запретить эфир «Пусть говорят»

«Мы, граждане России и зрители ТВ требуем немедленное прекращение  трансляции программы «Пусть говорят», в  связи с тем, что вся деятельность данной передачи направлена на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лиц, порой без их согласия и распространение этих сведений в  средствах массовой информации.  Программа «Пусть говорят» выступает,  как площадка для пиара террора против известных лиц и обычных людей, стремиться поддерживать рейтинги за счет скандалов, грязных историй, унижения, оскорбления достоинства людей. Нам не нужны такие ток-шоу. Требуем информационной гигиены и передач, которые будут воспитывать молодежь и стремиться к духовно-моральному возрождению. Данная программа наносит серьезный вред психическому и физическому здоровью граждан нашего общества! Уважайте людей, услышьте наши призывы, снимите эту программу с эфира».

Источник: https://whatisgood.ru/tv/pust-oni-ne-govoryat/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.